que pense le prince jean christophe napoléon?suis t-il son pere dans sa politique socialiste republicaine (indigne de son rang a mon gout)?? a t-il des projets politique? FB et MJB ont ils des liens avec la famille imperiale? puis je esperer de mon vivant voir le retablissment de l'empire en france???
toutes ces questions necessitent des reponses...
passez tous une bonne journée chers camarades!!!

le père a l'université de dauphine était un gauchiste et il s'en vantait, le fils est sous la coupe de la grand mère, il fera ce que la vieille lui dira, il est trop jeune et sans personnalité, si l'exécutif sur le modèle du grand homme N revient au pouvoir, ces gens devront rester au placard ..3

Pour le momnent, il n'y a pas foule chez les Bonaparte pour soutenir les bonapartistes, c'est bien dommage...Si nous avions un Louis-Napoléon qui s'est fait tout seul!

En même temps, je l'ai déjà écrit ici, mais le bonapartisme hors de la formule monarchique est une inconnue en terme de pratique du pouvoir. Avec une république comme celle que nous avons, vous auriez un président qui pourrait se faire sortir aux élections suivantes, ce que Louis-Napoléon n'aurait pas voulu, puisque sous la seconde république il ne pouvait tout simplement pas faire un second mandat et a accompli un coup d'Etat. Or pour moi le bonapartisme c'était plus une pratique du pouvoir dans un contexte monarchique qu'un contenu idéologique. Sans cette pratique, que reste-t-il ? Une interprétation difficile des politiques des deux Empereurs qui eux-mêmes étaient différents ?

Sainte-Hélène, 1820

Mon fils est votre Empereur sous le Nom de Napoléon II.

Napoléon Ier, Empereur des Français et Roi d'Italie

Citation :

le bonapartisme hors de la formule monarchique est une inconnue en terme de pratique du pouvoir. Avec une république comme celle que nous avons, vous auriez un président qui pourrait se faire sortir aux élections suivantes, ce que Louis-Napoléon n'aurait pas voulu, puisque sous la seconde république il ne pouvait tout simplement pas faire un second mandat et a accompli un coup d'Etat. Or pour moi le bonapartisme c'était plus une pratique du pouvoir dans un contexte monarchique qu'un contenu idéologique. Sans cette pratique, que reste-t-il ? Une interprétation difficile des politiques des deux Empereurs qui eux-mêmes étaient différents ?

Mickaelus, il me semble que la question que vous posez est bonne et me parait sans arrière pensée. J'insiste sur son côté sincère car vos références à Chateaubriand prennent parfois des airs à la Talleyrand. Vous évoquiez quelque part une velléité bonapartiste vous ayant titillé un moment, cela n'est pas étonnant. La monarchie de Napoléon s'imposait parce qu'il ne pouvait pas occuper une autre place, elle s'identifie à sa personnalité extraordinaire. Que ce titre ait été rendu héréditaire était naturellement une question de survie pour la République, l'environnement européen hostile l'imposait. Vous savez qu'on avait songé à donner le titre de Roi au général Washington, il fut possible de faire autrement les circonstances étant plus favorables à la pérennité des Etats-Unis notamment grâce à l'appui de la France. En Europe la République n'avait de choix qu'entre la guerre ou la mort. De nos jours la République bien qu'ayant perdu à certains égards de sa pureté originelle, ne se trouve plus face à un danger mortel imminent. Personne ne la remet raisonnablement en cause et nos voisins bénéficiaires directs de la propagation de nos idéaux, sont loin de se sentir menacés. Aujourd'hui la seule monarchie plausible chez nous est bonapartiste, assumant l'héritage du long et riche passé de notre pays et consciente du message qu'elle se doit de relancer dans ce monde du XXI eme siècle. La Veme république est une monarchie instaurée par de Gaulle et qui, comme vous le faites justement remarquer, se remet en cause à échéances fixées.
Seule une référence permanente à l'esprit, aux pensées et aux actes de Napoléon Bonaparte, appuyée par une Académie Napoléoniene qui reste à créer justifierait un éventuel retour à une véritable monarchie, républicaine dans l'âme, dans ce pays qui n'est autre que la Grande Nation.

--Message edité par lannes le 2006-10-15 22:33:10--

Je ne veux pas défendre Lannes, mais j'ai plutôt l'impression que c'est vous Pandoué, qui pétait les plombs...