je suis loin tres loin d etre un admirateur de niko mais les propos a 2 balles de jacko y en a marre ,les incantations de chichi on en a bouffé depuis trop longtemps et apparement galouzeau nous les ressert a table
un seul mot LAMENTABLE
lisez ci-dessous
"Chirac récuse les mots de Sarkozy
: Le président souligne que "le choix des mots est essentiel", dans une réponse à un lecteur du Parisien qui l'interroge sur les mots employés par Nicolas Sarkozy pour désigner de jeunes fauteurs de troubles. "Quand une personne commet un délit ou un crime, c'est un délinquant ou un criminel. C'est la loi qui le dit. Ce sont ces termes qu'il faut employer. C'est cela la République", déclare-t-il.

Créé le 12 décembre 2005  
Mis à jour le 12 décembre 2005 à 21h12  

Dans un numéro spécial du Parisien consacré à la crise dans les banlieues, daté du 6 décembre, un lecteur demandait au président sa position "face aux mots" utilisés par Nicolas Sarkozy pour désigner les jeunes. C'était l'une des 50 questions des lecteurs du quotidien au chef de l'Etat.

Dans sa réponse publiée ce mardi, Jacques Chirac récuse, sans citer les termes "racaille" et "voyous", la sémantique utilisée par le ministre de l'Intérieur. "Le choix des mots est essentiel", répond le chef de l'Etat. "Quand une personne commet un délit ou un crime, c'est un délinquant ou un criminel. C'est la loi qui le dit. Ce sont ces termes qu'il faut employer. C'est cela la République", déclare-t-il. Il rappelle qu'"en France, tous les citoyens sont les filles et fils de la République" et qu'"il n'y a pas de catégorie de Français".

Pour le CV anonyme

Dans une autre réponse, le président se dit favorable à l'instauration d'une journée du souvenir pour les descendants d'esclave. Le chef de l'Etat rappelle que la France a été "le premier pays au monde, et à ce jour le seul, à reconnaître l'esclavage comme un crime contre l'humanité", et il ajoute que la question de l'esclavage est vécue "comme une blessure personnelle et identitaire" chez "beaucoup de nos compatriotes, notamment d'outre-mer". Il précise qu'il devrait recevoir dans les prochaines semaines la présidente du Comité pour la mémoire de l'esclavage, Maryse Condé.

En réponse à diverses questions sur la discrimination, Jacques Chirac se déclare favorable au CV anonyme et à la légalisation du "testing", pour lutter contre la discrimination à l'embauche. "Pour lutter efficacement contre les discriminations et tous les préjugés qui sont une plaie dans notre société, il ne faut se priver d'aucun moyen efficace et être très pragmatique, dans le respect de nos principes républicains", dit-il.

Soulignant qu'en matière de discrimination dans l'accès au logement, le plus difficile est "toujours d'apporter la preuve", Jacques Chirac indique que "nous allons légaliser le testing", et il rappelle qu'il est prévu de retirer "leur agrément aux agents immobiliers condamnés pour discrimination".

Opposé au droit de vote aux étrangers

S'il revient sur les principales questions évoquées durant les émeutes dans les banlieues françaises --polygamie, formation des jeunes, sanctions des délinquants, échec scolaire, etc-- le chef de l'Etat se contente le plus souvent de rappeler la position du gouvernement et de l'Etat. En matière d'allocations familiales versées aux parents d'enfants délinquants, il dit préférer leur suspension à leur "suppression pure et simple", qui "n'est pas une solution".

Il assure aussi qu'il va s'"engager personnellement" sur le dossier des prêts bancaires accordés aux jeunes entrepreneurs des cités. "Je vais réunir prochainement les banques, les associations et tous les partenaires intéressés pour donner un coup d'accélérateur au développement du micro-crédit", assure-t-il.

Jacques Chirac s'oppose au droit de vote aux étrangers, y compris dans les élections locales. "Le principe, c'est qu'en France, la nationalité et le suffrage sont liés", rappelle-t-il en soulignant que "celui qui le veut peut devenir français", et donc voter.

Bonjour, bah sur les mots à employer quand on est minstre je suis désolé on respecte sa fonction et l'on s'exprime convenablement. La fermeté n'implique pas un language de goujat!

Sur le CV anonyme, désolé mais l'embauche d'un individu ne se borne pas qu'à son CV, l'entretien est primordial et si j'étais patron j'embaucherais qui je veux un peu comme le propriétaire particulier d'un bien qui le loue à qui bon lui semble.

Le droit de vote des étrangers extra européens au niveau local, il n'en est pas question, je suis d'accord avec Chirac. Le droit de vote va avec la citoyenneté.

Bien à vous.

Citation :

Dans sa réponse publiée ce mardi, Jacques Chirac récuse, sans citer les termes "racaille" et "voyous", la sémantique utilisée par le ministre de l'Intérieur. "Le choix des mots est essentiel",

Apparement un petit raffraîchissement de mémoire s'impose pour notre bon Rakiki, qui semblent oublier ses propres dérapages verbaux (ô, vieillesse ennemie...)

Citation :

Notre problème, ce n'est pas les étrangers, c'est qu'il y a overdose. C'est peut-être vrai qu'il n'y a pas plus d'étrangers qu'avant la guerre, mais ce n'est pas les mêmes et ça fait une différence. Il est certain que d'avoir des Espagnols, des Polonais et des Portugais travaillant chez nous, ça pose moins de problèmes que d'avoir des musulmans et des Noirs [...] Comment voulez-vous que le travailleur français qui travaille avec sa femme et qui, ensemble, gagnent environ 15000 francs, et qui voit sur le palier à côté de son HLM, entassée, une famille avec un père de famille, trois ou quatre épouses, et une vingtaine de gosses, et qui gagne 50000 francs de prestations sociales, sans naturellement travailler... si vous ajoutez le bruit et l'odeur, hé bien le travailleur français sur le palier devient fou. Et ce n'est pas être raciste que de dire cela...

Citation :

"Je vais réunir prochainement les banques, les associations et tous les partenaires intéressés pour donner un coup d'accélérateur au développement du micro-crédit", assure-t-il.

Il n'y a pas que les crédits qui sont micros, c'est valable pour l'ensemble des solutions avancées...  

Bonjour Hugues, c'est Pasqua qui lui avait soufflé mots, voyant que celà lui nuisait il changea vite de ton.
Bien à vous.
Lionel.

Peut-être. Mais il l'a dit...Et ça donne un bon petit aperçu sur ses "convictions", ou plutôt son abscence de convictions...
Après avoir été "communiste", puis "gaulliste", enfin "pseudo-fasciste", et pour finir "libéral pragmatique"...Ce type aura vraiment mangé à tous les rateliers...

Allez, une petite dernière :

Citation :

Mon discours n'a jamais changé ! Libération - 30/03/1996

--Message edité par Hugues le 2005-12-15 20:38:14--

Bonjour Hugues, c'est vrai, Chirac n'est pas un homme de conviction, c'est une machine de guerre à raffler les élections, c'est dingue!
Bien à vous.

Oui, jusqu'à une certaine époque...Le moins que l'on puisse dire est qu'elle est plutôt usée aujourd'hui...Enfin lorsqu'il en disparaît un, il s'en crée dix...Sarko en est un bon exemple.  

quand on manipule le srcutin des municipales a paris on demontre toute son influence

Bonjour, vous savez quoi, je suis sur que si Chirac se présente en 2007 il aura toutes ses chances d'etre élu, j'avais fait ce pari en 1995 à l'époque ou Balladur était donné gagnant, Chirac ne faisant que.......13% des intentions de vote.
Dans une configuration ou Villepin ne se présenterait pas.
Sarkozy serait laminé à mon avis.

Quelques constatations de notre vie "po" depuis 1981.
Tous les seconds couteaux se sont plantés face aux chefs de l'état de leur bord.
1981 Chirac/VGE, la droite perd à cause de Chirac.
1988 Mitterrand tout puissant pas de concurrence à gauche, la cohabitation aida.(droite divisée)
1995 Mitterrand/Jospin, Mitterrand torpilla Jospin.
2002 situation de 1988 inversée.(gauche divisée)
2007 situation de 1995 possible Sarkozy ne pourra pas ratisser aussi large qu'on le croit, les 25% qui votent FN voteront FN, Chirac fera ses 20%, à gauche c'est plus délicat bien malin celui qui pourra dire si les candidats marxistes léninistes feront beaucoup de voix qui feront défaut au PS.
Sarkozy, chef de l'UMP se rebeller contre Chirac au grand jour, etre un renégat, les français ne le suivront pas.

On n'enterre jamais le Président en exercice surtout quand on est issu de sa majorité et que l'on est de son gouvernement.

Mais si Chirac ne se représente pas ce sera une autre histoire.
Bien à vous.
Lionel.

Mon petit doigt me dit que pour etre un carriériste dans la politique française il faut savoir etre un peu roublard!

Si je comprend bien, on peut-être la pire crapule, mais tant qu'on va à l'église, c'est pas grave  

 J.Chirac n'est pas le responsable de la politique actuelle.
  Nous ne sommes pas sous un régime présidentiel. Pourquoi s'acharner sur le président,   les responsables sont au palais Bourbon..   Mis à part l'armée, un peu de diplomatie quelque nominations il ne fait que ce que le parlement l'autorise à faire.
Cette fureur contre Chirac montre tout simplement que nous tombons dans le panneau. Flop.
Le duel Chirac-Lepen au second tour n'avait pas du tout l'importance qu'on lui donnait. Pourtant, victimes de l'intox des media et de tout ceux qui les croient sur parole,les électeurs se sont livrés pieds et poings liés en lui filant une majorité aux législatives qui ont suivi. Les élections législatives voila la véritable élection. Pourquoi perdre notre temps à donner une fausse utilité au président qui n'est actuellement que celle d'un défouloir public.
C'est très mal connaître le fonctionnement des institutions et c'est participer à la méprise générale que de continuer. Cette intox est trés inquiétante vu le nombre de victimes qu'elle inonde.
C'est fou le nombre de français qui ne savent pas la différence entre un ministre et un député, quant aux pouvoirs du président... Si nous contestons la politique du gouvernement prenons nous en aux responsables qui pioncent dans l'hémicycle ou qui vociférent stupidement. Et dites donc, quel est le parti ayant la majorité absolue à l'assemblée ? Qui est le patron de ce parti ?   Quelle est la vraie racaille qui est responsable de ce pays ?

--Message edité par lannes le 2005-12-20 19:50:10--

Un Français sur trois déclare souhaiter que Jacques Chirac démissionne de l'Elysée pour provoquer une présidentielle anticipée, selon un sondage BVA à paraître jeudi dans l'Express.

33% des personnes interrogées disent souhaiter ce départ du chef de l'Etat, 14% estiment qu'il doit se consacrer "à la politique internationale sans intervenir sur la politique intérieure", tandis que 45% veulent qu'il "s'implique pleinement dans la politique intérieure au côté du gouvernement". 8% ne se prononcent pas.

Les opinions négatives sur le président restent largement majoritaires : 55% ont une opinion "plutôt mauvaise" ou "très mauvaise" (+1 par rapport à novembre) et 36% une opinion "plutôt bonne" ou "très bonne" (-3). 9% ne se prononcent pas (7% le mois dernier).

41% disent souhaiter qu'un candidat de gauche soit élu à la présidentielle en 2007 (+3 points), 32% préférant un candidat de droite (+1%), avec une baisse de ceux qui ne se prononcent pas (27 contre 31%).

Enfin le taux de bonnes opinions sur le Premier ministre Dominique de Villepin est stable à 46% tandis que celui d'opinions négatives augmente de 3% à 42% (39% en novembre).

Citation :

Je préfère Chirac à Sarkozy, Chirac à Le Pen. Chirac est marié à une excellente catholique, alors que Sarkozy est d'une autre religion et surtout il ne fait que favoriser les musulmans....

Il vous faudra dès lors m'expliquer votre message cher Monsieur. Quand je lis " je préfère Chirac car sa femme est une bonne catholique alors que les autres non ", je m'interroge, désolé.

Favoriser les musulmans est un terme mal choisi. Si vous mettez de côté la 2ème religion de France vous ne réussirez qu'a renforcer le communautarisme et vous aurez le plaisir de voir sous vos fenêtres le spectacle d'une adaptation moderne de la Saint Barthélémy ... A vous entendre, nous pouvons être persuadé que vous êtes un amateur éclairé de théâtre.