CHICHI va t il nous faire rire ce soir!!a part sa parole d une grande banalité (genre GALOUZEAU )"la republique ....blabla.....;la france........mes chers compratriotes........" il n y a rien a ttendre de lui.
Fort heureusement il part en 2007 OUF!!!!quoique au second tour il ferait encore 85% d idiots!!

rien de nouveau sous le soleil!!comme d hab!

Il a fait preuve de générosité. J'aurais été moins tendre avec les anarchistes.

Citation :

Il a fait preuve de générosité. J'aurais été moins tendre avec les anarchistes.

je suis allé sur le site du premier ministre, pour l'assurer de mon soutien, et je lui ais demandé de traîter sarkosy comme morau et Pichegru.

Tout ça c'est bien joli...Mais que penser du fond, c'est à dire du maintien du CPE mais avec la période d'application réduite à un an et le motif de rupture de contrat obligatoire ?

c du flan on est en 2006 ,11 ans de chiraquie déja  et c'est aujourdhui les reformes?????on nous prends pour qui ou pour quoi???les discours convenus de chichi on a rien a faire pas plus que des syndicalistes à 1€..tous des irresponsables et des incompétents parvenus qui ne sont la que pour manger sur notre dos...les T.U.C , C.E.S. , R.M.I  , C.I.P. , C.P.E ,R.D.S. et j en passe.......................que ce soit la grenouille ou chichi le résultat est plus que médiocre non???ce soir on a eu du chirac celui qui nous comprends et celui qui attends que le bordel agite notre pays pour balancer ses tièdes certitudes!!!!!

Citation :

Emilien  a dit : Citation : Il a fait preuve de générosité. J'aurais été moins tendre avec les anarchistes. je suis allé sur le site du premier ministre, pour l'assurer de mon soutien, et je lui ais demandé de traîter sarkosy comme morau et Pichegru.

Pour sûr, il ferait bien. Ce petit cuistre assoiffé de pouvoir est de plus en plus insupportable. Au MPF nous pensons la même chose, voyez ce tract :

http://www.pourlafrance.fr/affiches_tracts/tracts/tract_mpf.pdf

Sinon, quand je disais que Chirac avait été généreux, j'étais ironique. Il n'aurait rien dû lâcher, la preuve en est la réaction des anarchistes et des meneurs de la gauche qui seraient bons à être emprisonnés puisqu'ils ne respectent pas les règles de la démocratie.

Quant au fond, c'est du bricolage, il promulgue une loi qu'il modifie. Il a fait la pire des choses, car en donnant un peu il montre à ces anarchistes qu'ils peuvent obtenir plus s'ils insistent. Il se place en position de faiblesse.

Citation :

Il n'aurait rien dû lâcher, la preuve en est la réaction des anarchistes et des meneurs de la gauche qui seraient bons à être emprisonnés puisqu'ils ne respectent pas les règles de la démocratie.

Vous êtes à bout d'arguments semble t'il.

Allez, un petit coup de main de l'oncle Sam :

Citation :

France/CPE : Le New York Times estime qu'il faut "sauver la réforme" AFP 01.04.06 | 16h17 Le New York Times estime samedi qu'il faut "sauver la réforme à Paris", tout en saluant la décision du président français Jacques Chirac "d'adoucir" le texte de loi sur le Contrat de Première Embauche (CPE) qui a jeté des millions de manifestants dans la rue. "Après des semaines de manifestations croissantes, le Président Jacques Chirac s'est incliné devant la réalité et a promis d'adoucir deux éléments clés de la nouvelle loi sur l'emploi des jeunes. Plus important encore, il a résisté aux pressions qui lui demandaient de retirer sa signature d'une réforme économiquement nécessaire mais politiquement impopulaire", écrit le New York Times dans un éditorial. "M. Chirac a pris la bonne décision, même si les manifestants ont immédiatement dénoncé sa proposition" ajoute le journal, en citant le "taux de chômage catastrophique des jeunes" qu'il qualifie de "scandale national" et qui est "l'une des raisons des émeutes des banlieues l'automne dernier". "Le prochain défi (de Chirac) va être d'expliquer aux manifestants pourquoi (la loi) pourrait en réalité bénéficier aux jeunes, et spécialement aux moins privilégiés" ajoute l'éditorial. Evoquant la "peur" des Français de la mondialisation et de la libéralisation économique, qui "menace la sécurité et l'égalité qu'ils chérissent", le New York Times dresse un parallèle entre les manifestations et le vote "non" des Français à la constitution européenne il y a un an. La "menace" posée par la situation n'est pas tant la violence urbaine que "la possibilité que ce gouvernement et les prochains puissent être dissuadés d'attaquer les grandes réformes sociales et économiques dont la France a besoin, pour son avenir et celui de l'Union européenne", ajoute le journal.

--Message edité par lannes le 2006-04-01 17:18:38--

Remarquez, venant de vous cela ne m'étonne pas, comme tous les gauchistes totalitaires la démocratie c'est juste bon pour se faire élire, sinon on se fait mousser par le rue dans l'illégalité pour récolter les voix aux prochaines échéances électorales. Bien sûr, le Parlement et le conseil constitutionnel servent la dictature du tyran sanguinaire Jacques Chirac   .

Je n'ai pas eu le temps de compléter ce message par une depêche qui n'est pas un poisson d'avril de Pandoué !

Citation :

Evoquant la "peur" des Français de la mondialisation et de la libéralisation économique, qui "menace la sécurité et l'égalité qu'ils chérissent", le New York Times dresse un parallèle entre les manifestations et le vote "non" des Français à la constitution européenne il y a un an.

C'est étrange la façon qu'ils ont de relier l'enjeu du CPE à la mondialisation. On peut accepter le CPE - tout en sachant que ce n'est qu'une mesurette - et la démocratie et ses règles sans être pour une mondialisation incontrôlée pour autant. C'est vraiment la volonté de mettre les gens dans des cases, le non du 29 mai avait d'autres significations.

de toute façon que nous reste t il a part le grognement populaire ???2002 n a pas servi de leçon à gauche (qui pavoise et culpabilise l électeur) ni à droite qui ignore tout simplement les aspirations populaires (entrée de la turquie etc....)je ne pense meme pas que 2007 sera salutaire quand j entends mr AYRAULT ,segolene et mc flan...pas plus avec le nain et encore moins avec galouzeau,le misérabilisme intellectuel a fait place  au misérabilisme politique.

La grogne populaire c'était très bien le 29 mai, mais elle s'est exercée dans les urnes à l'occasion d'un référendum, de façon légale, alors que celle-ci est une fronde contre une loi votée au Parlement. Le peuple à tout va est une arme à double-tranchant si on sort des règles de la démocratie, comme n'hésitent pas à le faire syndicats et partis de gauche. Malheureusement, comme vous le dites, peut-on attendre une "révolution", une sortie du système UMPS par les urnes en 2007 ? Ca va être difficile mais personnellement je vais mener ce combat avec Villiers et le MPF.

c est clair qu'une loi votée doit etre appliquée meme si ça dérange certains, les socios nous ont pondus les 35h dans les dos sans rien nous demander et les salariés conscients de cette énormité deguisée en avantage social ne sont pas pour autant aller bloquer la france , nos amis,les gauchos sont de sstaliniens c est pas nouveau pour eux la démocratie c est uniquement quand eux sont au pouvoir ou quand ils ouvrent leur gueule, mais pour autant je répete que cette loi est tout sauf une vrai réforme et les vrais problemes sont devant nous!!!!!

Citation :

es socios nous ont pondus les 35h dans les dos sans rien nous demander et les salariés conscients de cette énormité deguisée en avantage social ne sont pas pour autant aller bloquer la france

"Tu m'étonnes" qu'ils n'ont rien dit  !!! Pour cause !

Citation :

des règles de la démocratie

La démocratie s'exerce aussi en dehors du palais Bourbon et s'étend sur le territoire de la république. Un mandat n'est pas un chèque en blanc ...

--Message edité par lannes le 2006-04-02 00:49:47--

Nous sommes d'accord Robespierre13, le CPE est une mesurette - mais je n'ai pas de problème particulier avec cette loi pour autant.

Quant aux règles de la démocratie, j'estime qu'elles sont bafouées dès lors que des manifestations sont accompagnées d'occupations de lieux de l'éducation (qui ne sont pas la propriété de la rose putride) pour des raisons politiciennes et par des minorités gauchistes (et qui pense aux élèves qui vont foutre en l'air leur années à cause de ces minables ?!), dès lors que les partis de gauche encouragent le chantage, la menace et les violences. Ils ne veulent pas le dialogue, puisque leur condition pour dialoguer est le désaveu d'un Parlement élu au suffrage universel et du verdict du conseil constitutionnel.

Imaginez-vous que dès qu'une partie de la France est mécontente d'une mesure d'un gouvernement et d'une assemblée élus, ils organisent une telle fronde ? Vous savez pourquoi le peuple de droite ne se comporte pas comment l'autre camp, les anarchistes ? Parce qu'il est mieux éduqué, qu'il aime l'ordre et qu'il ne pratique pas la chantage. Voilà une grande différence.

Un bonapartiste, un gaulliste, un patriote, n'aime pas ce désordre, c'est propre à la culture du camp ennemi, pas au nôtre.

Citation :

Un bonapartiste, un gaulliste, un patriote, n'aime pas ce désordre, c'est propre à la culture du camp ennemi, pas au nôtre.

Quid des " ex républiques populaires " ou des deux trois qui subsistent ?

Cet argument vous sert quand cela vous chante.

Merci Pandoué,

J'oubliais, l'ordre règne à Téhéran, Damas etc.

--Message edité par lannes le 2006-04-02 11:45:42--