http://www.contribuables.org/2006/04/10/combien-coutent-nos-elus/

Ce que nous coûtent vraiment nos élus
(10 avril 2006)

La France compte 577 députés, 331 sénateurs, 2040 conseillers régionaux, 4054 conseillers généraux, 36 785 maires, plus d’un demi-million de conseillers municipaux…

Une étude publiée récemment par Contribuables Associés lève un coin du voile sur les coûts que génèrent l’entretien et les activités de cette pléthore d’élus.

je sais mais si t en faisait partie tu n oserais meme pas en parler !!!personnellement je ne crois pas a la décentralisation qui ne sert qu a  créer localement un seigneur qui prélève les taxes et  c est tout !!il n y pas besoin de cette caste au niveau de la region comme du departement comme pour les communautés de villes

J'avoue ne pas vraiment saisir le sens de ce post.

Contribuables Associés est une association qui ne milite pas en faveur de la décentralisation ou de je ne sais quoi. Ils dénoncent les sommes exhorbitantes englouties par un système hors de contrôle, ils dénoncent également le fait que plus de 50% des députés sont issus de l'administration, etc. Je ne crois pas non plus à la décentralisation, enfin à celle qui nous est proposée en tout cas par ces messieurs.

Si j'ai pris la peine de mettre un lien en ligne, c'est tout simplement parce que la monographie dont il est question est téléchargeable. Je n'ai fait que reprendre le début de l'accroche présente sur leur site.

Citation :

La France compte 577 députés, 331 sénateurs, 2040 conseillers régionaux, 4054 conseillers généraux, 36 785 maires, plus d’un demi-million de conseillers municipaux…

L'ensemble de nos élus font 1% de la population, en idée, ce n'est pas trop pour une vraie démocratie.

Rapporté au nombre d'électeurs cela donne quand même un ratio hallucinant: 1 élu pour 120 électeurs!!

Non ce n'est pas trop. Par contre il y a bien sur beaucoup à dire sur l'efficacité de ces élus.

--Message edité par lannes le 2006-04-22 21:12:20--

Citation :

Lannes  a dit : Non ce n'est pas trop. Par contre il y a bien sur beaucoup à dire sur l'efficacité de ces élus.

Nous sommes un des rares pays à posséder une telle pléthore d'élus. Paradoxalement, nous sommes un pays où les libertés individuelles ne cessent de reculer. Si encore nous pouvions bénéficier d'une qualité de démocratie proche de celle de nos amis suisses, je rechignerais moins, mais ce n'est pas du tout, mais alors pas du tout le cas.

Je vous le dis, vous allez finir par créer un courant libéral-bonapartiste.  

Comme le disait Pandoué pour le masque : y a du boulot !

la bourgeoisie a placé ses pions et se goinffre à son tour , c est pas le petit issu d une famille de smicard qui siege au parlement!!!ya rien d autre à dire mais ce n est pas le nombre qui me choque c est plutot la NON-REPRESENTATIVITE des aspirations populaires, je n ai jamais pensé etre né dans une democratie et vous me donnez raison!!

http://www.canevet.com/maximilien/biographie/idees.htm
voila ce qui nous manque,des hommes avec de vrai convictions populaires et le courage de défendre la liberté du peuple et de la nation

J'avoue que je ne raisonne pas en terme de représentativité du peuple mais de capacité et de travail bien fait, c'est pourquoi j'ai toujours été plus attiré par "le philosophe est roi" de Platon que toutes les idéologies populaires. En fait je pense qu'oeuvrer pour le peuple ne nécessite pas forcément lui donner les commandes. Pour le peuple oui ; par le peuple, c'est là un gage d'instabilité permanent. Enfin, vous aurez compris que je n'ai toujours pas digéré 1789 et que si je reconnais certains mérites à Robespierre, je ne peux apprécier ses méthodes - par contre j'aime bien les deux premières phrases en bleu dans le lien donné par Robespierre13.

Citation :

robespierre13  a dit : la bourgeoisie a placé ses pions et se goinffre à son tour , c est pas le petit issu d une famille de smicard qui siege au parlement!!!ya rien d autre à dire mais ce n est pas le nombre qui me choque c est plutot la NON-REPRESENTATIVITE des aspirations populaires, je n ai jamais pensé etre né dans une democratie et vous me donnez raison!!

Il y en a eu, il y en a et il y en aura, quoique vous puissiez penser. Ce ne sont pas d'ailleurs les meilleurs, encore que ce ne soit qu'une généralité. La quête maladive du peuple pour le peuple n'est pas pour rien dans la transformation de la démocratie en médiocrassie. Quant aux aspirations populaires, je vous prie de m'excuser, les pitoyables volte-face de ces 30 dernières années à base d'alternance éclair, de cohabitations et autres joyeusetés, montrent que le peuple est pour le moins versatile. "De l'importance d'être Constant" aurait dit Oscar Wilde!

Citation :

"De l'importance d'être Constant" aurait dit Oscar Wilde!

Je ne sais pas s'il "connaissait le prix de tout et la valeur de rien" mais ben cynique lui aussi !

les aspirations populaires n ont rien d'inconcevable mais sont plutot tres tres  mal exprimées acr à chaque législatives on sort les "sortant"  car il faut bien l avouer les votes quelque soit l élection est un vote de sanction ,un coup à droite un coup à gauche!!Notre intéret à nous ça serait d'avoir déja des "repésentants" dans le réel sens du terme, d'avoir une assemblée qui dépassionne les débats et le sectarisme ,d avoir 577 députés qui votent un texte et non une dizaine qui font ça dans la nuit dans un hémicycle quasi vide!!!La non représentativité des députés elle est claire à mes yeux et les aspirations populaires pourvu qu elles ne soient pas manipulées ne sont pas irréalisables comme on aime nous le faire croire,le probleme c est que tout cela demande des actes et non des discours ,hélas pour nous la caste politicienne est à l'opposé  donc rien à attendre de personnalité qui promette ceci ou cela à chauqe élection!!!