Citation :

Pandoué  a dit : Lu et approuvé !

Vous, vous allez finir par créer un courant libéral-bonapartiste!

Ca existe déjà.

C'est ce qu'on appel les bonapartistes libéreaux, tout comme il y a les bonapartistes sociaux et les bonapartistes conservateurs on a même les bonapartistes révolutionnaire. Suivant les époques il y a eu une tendance plus dominante que les autres.

concernant la Loi, on est d'accord il y a trop de tetes pour rien et il faut aussi que la Loi soit la même pour tous....

mais le libéralisme économique est il le reflet de celà ???? je ne crois pas car la aussi l'on peut appliquer le: "que vous soyez "riche" ou "misérable"..."

alors ne noyez pas le poisson en mélangeant les 2... merci.

Comme je l'ai déjà dit sur un autre fil, on confond trop souvent la loi et le Droit en France, d'où cette diarrhée législative. Il serait judicieux que les française s'intéressent à la Common Law britannique pour redécouvrir la vertu du Droit. On oublie trop souvent la nocivité de la loi parce qu'elle n'est en définitive qu'une réponse "r" à un problème d'un instant "t".

En ce qui concerne le libéralisme économique, il me semble qu'on le confond ici avec le capitalisme de connivence à la française (pas si éloigné en fait du capitalisme d'état chinois). Le libéralisme n'est pas économique, philosophique, sociétal, etc. il est, point. La position des libéraux français, pas les réformateurs de l'UMP que l'on présente comme tels, est claire: pas de passe-droit pour les patrons quels qu'ils soient, pas de soutien aux canards boiteux, etc...