Citation :

Thomas.D  a dit : Vive la République, Vive l'Empire, Vive la France, Et vive les Bonapartistes.

Vive la France  en n°1 : Quelque soit le régime on l'aime comme on aime une mère comme tout bon patriote quel que soit son pays.
Mais si ce pays c'est la France ... quelle que soit sa nationalité on ne peut que l'aimer comme une source de vie qui fascine comme un phare qui guide inspire et éclaire.

Ensuite la République ou l'Empire ? Tout dépend qui gouverne. Un régime selon nos souhaits, à nous bonapartistes, bien-sur mais quelquefois une monarchie bien tenue vaudrait mieux qu'un régime pourri affublé d'un titre pompeux.

--Message edité par lannes le 2007-11-23 21:16:37--

Vive la France !
Voila au moins une chose sur laquelle tout le monde est d'accord.
C'est déja énorme à notre époque...

Pour la notion de République, tout dépend de la définition que l'on lui donne.
Pour moi cette république je n'ai pas trop envi de lui dire "vive" par contre une république tels que l'imaginait Napoléon 1er me semble parfait.
Toute notion est relative au sens que l'on lui donne, pour moi vive la Réplique signifie vive une république Impérialiste!

Alors je vous dis: Vive la France, vive la République!  ;)

"république Impérialiste!" e nFrance on appelle ça un Empire ...

Napoléon se disait Républicain et a instauré l'Empire, moi je me dis Républicain version Napoléon!

Il disait ça il ya 200 ans pour s'accaparer le pouvoir... Ne jouons pas pas sur les mots !

"L'art d'être tantôt très audacieux et tantôt très prudent est l'art de réussir."

L'art de savoir mannier la langue Française est l'art de se faire réussir.

De plus il s'est accaparer le pouvoir avec le soutien du peuple, et non pas comme un dictateur.

bah le peuple il était pas trop présent à saint cloud ... Enfin je pense que le régime consulaire ne dérangeait pas les Français.  En revanche, l'Empire des années 1810 à 1814 je pense pas qu'on puisse appeller ça une démocratie.

Démocratie vient du grec démos cratos: choix du peuple.
Or le peuple considérait Bonaparte comme l'homme l'incarnant, le peuple dans sa majorité n'était pas hostile à Bonaparte.
Oui se n'était pas une démocratie de type 2007 mais oui c'était une démocratie puisque le peuple n'était pas contre.
L'utilisation des mots est un art.

Bah le peuple i létait tellement avec à la fin de l'Empire que le France ne s'est pas soulevée en 1814. Les exceptions que sont milices indépendantes restent locales.

Non je ne peux pas être d'accord avec vous, le Napoléon de 1814 ne créeait pas l'unanimité !

Il y a toujours des fous pour s'opposer aux bonnes choses, le monde est ainsi fait.
Napoléon pour nous Bonapartiste, fait l'unanimité.
"Les historiens seront obligés de me rendre se qui m'est dû"

 "Il y a toujours des fous pour s'opposer aux bonnes choses, le monde est ainsi fait."

 Euh non pas des fous. Enfin si des fous. Faut être totalement débile pour chercher la verité historique et pas croire les mythes.

"Napoléon pour nous Bonapartiste, fait l'unanimité." Visiblement votre raisonnement ne s'applique pas pour tous.

"""Les historiens seront obligés de me rendre se qui m'est dû"""  Bon si on commence le petit jeu des citations ... on peut en prendre qui résume bien les choses "l'histoire est un mensonge que personne ne conteste".

Il faut au moins reconnaitre que pendant tout son règne Napoléon 1er a été forcé de faire la guerre a l'Europe pour contrer les embûches que la Grande Bretagne lui a tendu pour empecher la France de lui disputer sa supématie de l'époque.

Ces guerres ininterompues ont forcement joué sur la perception qu'on a de son règne. Dans un sens positif, parce qu'il remporté moultes victoires et négatif parce que forcément ça a eu un coût humain...

Si on garde tout ce qu'il a fait en dehors du domaine militaire (le code civil pour commencer mais bien plus et je ne veux pas vous lasser par une énumeration extremenent longue et fastidieuse   ) qu'on y ajoute sa gloire militaire et qu'on garde en mémoire que la plupart des coalitions contre la France furent financée par la perfide Albion et qu'il n'a fait que se défendre.

On trouve en Napoléon une figure exemplaire.

Vous savez, je ne prend pas Napoléon pour un boucher, je fais de la reconstitution 1er Empire et pour moi si c'est un aspect négatif c'est loin d'être le plus dérangeant.

En dehors du domaine militaire, Bonaparte à été admirable, que dire à partir des années 1810 ?

On peut donc ajouter: "l'histoire est écrite par les vainqueurs"

C'est une loi du genre : l'histoire est toujours (ré)écrite par les vainqueurs du moment. Mais qu'en est-il de l'Histoire ? Voilà qui doit nous motiver, nous qui sommes particulièrement attachés à une vision plus proche des faits tels qu'ils se sont passés, une Histoire qui rétablit les deux empereurs dans leur vérité. Qui tienne compte des acquis politiques et sociaux sur les quels tous les autres ont pu se greffer, y compris une "certaine idée de la France". N'en doutons pas, notre motivation sera récompensée dans les années, les décennies à venir. Les bonapartistes doivent faire preuve de patience. C'est le meilleur garant pour voir un jour notre histoire enfin écrite avec tous les accents de la vérité.

Léon

Citation :

Lamastu  a dit : Regardez la vérité en face, France Bonapartiste n'a strictement aucun avenir.

L'avenir cela s'invente et se construit jour après jour.