YEN A MARRE !!!quelques gauchos staliniens socialos à 1€ reclament la disparition des contrats cne maintenant !!!bientot le ps reviendra au pouvoir avec ces gens la!!ils augmenteront les cotisations ,créeront une nouvelle taxe,nous balancerons le smic a la FABIUS 1500€ net!! remettront lISF pour faire fuir les riches !!la france est vraiment devenu un pays négligeable avec une majorité de C.....
Une petite question ma femme a signé en décembre 2005 un CNE dans une bonne boite ,elle s investit (formation,heures supp..)sa patronne est tres tres contente mais elle regarde aussi ses avantages notament sur le contrat signé ,si celui ci est supprimé que proposera t on a mon épouse ???? un CDD ..... de quelques mois??????renouvelable .... il faut pas rever mieux vaut unCDI (avec option)genre cne  qu un cdd ,ya pas photos!!!dans ce cas j irais casse rla gueule de thibault et de ses amis en lui présentant la facture enfin le contrat!

Bonsoir, ils ont raison le CNE est une honte!
Bien à vous.

on peut etre en cdi et précaire surtout quand on bosse dans le privé et je n accepta pas que des gentils donneurs de leçons veulent une france à leur façon sans tenir compte du systeme et de ses regles!Que l on soit de droite ou degauche le gouvernement est issu des elections qui sont legitimes, fallait pas voter chichi en 2002 lui donner une majorité !!!!les français ont choisi d etre les dinosaures et bien ils vont disparaitre,surtout avec des navets a leur tete

Bonjour, à la nuance près que les CPE/CNE ne sortent que des cartons de l'Ump, il n'ont jamais fait l'objet d'une soumission au peuple français, Chirac n'a pas été élu sur ce programme digne du XIXème siècle! De Villepin n'en a meme pas parlé lors de son discours d'investiture!
L'Ump aime bien les pochettes surprises, on est servi à satiété!
Bien à vous.

En gros vous voudriez qu'on fasse un référendum pour chaque loi plutôt qu'elle soit votée au Parlement ? D'ailleurs cette loi n'a rien à voir avec le XIXè siècle, mais alors rien à voir - d'ailleurs un siècle c'est long, il faudrait s'entendre sur la période.

Non poser les problèmes et ne pas voter des pseudos réformes derrière notre dos.
C'est tout!

--Message edité par reichstadt le 2006-04-05 17:03:33--

c est une reformette bidon c clair mais si chaque fois q une loi est adoptée il faut bloquer le pays alors ou on va!!!!82 % d idiots ont signé un cheque a chichi qui a gagné ensuite les legislatives ,c est tout a fait LEGAL ,il ne faut pas remettre en cause les elections à chauqe remous c est vraiment une attitude pitoyable ,il fallait voter le borgne et cette olligarchie aurait explosé un point  c'est toutapres galouzeau est le fils a chichi il est tout en haut il n en a rien a foutre du pays ,il bande pour 2007 et c est son seul projet c est comme chichi c est d arrivé tout en haut et c est pareil à gauche .n oubliez pas que le projet bonapartiste va au dela des clivages!!!!!

Je suis d'accord avec vous, Reichstadt, sur le fait que le CPE n'est pas ce qui convient à la situation, mais je suis d'accord avec Robespierre13 - et avec ce que j'ai dit avant accessoirement    - pour respecter nos institutions - à ceci près que mon projet à moi est villiériste. Allez, encore quelques mois à supporter et tout le monde pourra s'exprimer légalement dans les urnes...

    Mais prudence, qui sait ce que nous prépare Devil Pain  

C'est marrant Robespierre, vos idées sont à l'opposé de votre pseudo! c'est curieux....Connaissez vous vraiment robespierre et ses idéologies??
Pour résumer Robespierre, c'est l'antithèse de de Villers.

non chuis republicain apres à chacun sa conception !!mais mes valeurs sont la!!

Le CNE/CPE est une mauvaise idée. Ce n'est qu'un type de contrat de plus qui vient s'ajouter à la liste de ses nombreux prédécesseurs qui étaient censés résoudre (miraculeusement?) tous nos problèmes sans bien sûr toucher à un seul cheveu d'une des sources majeures du marasme français: le code du travail.

Peut être est-ce le Code du Travail qui n'est pas à la hauteur...

les français et nos chers politiciens "disons ceux qui pensent tous nous représenter" et bien ces gens la adorent le symbolisme donc il font des lois dans tous les domaines mais ne sont fichus d en faire appliquer la moitié ....un loi pour l égalité des chances!!!!!rien que le mot me fait rire !!!de la naissance à la mort il n y a aucune égalité mais c est vrai que le concept republicain (surtout bien pensant ) tant à uniformiser les citoyens en les tirant tous vers le bas (c est la tendance socialo-communiste) .Pour redonner aux français un avenir il nous faut reconnaitre le limites de l action de l'état.Dans quantité de domaines l état est à la ramasse ;;justice, sécurité,ecologie,défense etc....et dans d autres c est vraiment n importe quoi..décentralisation,economie,politique étrangere......

C'est bien dit.

L'égalité qui figure gravée sur tous les frontons de nos bâtiments publics a largement été dévoyée par plusieurs décennies de propagation des idées marxisantes. Les pères de la révolution entendaient "égalité en droit" et non pas ce gloubiboulga égalitariste soviétoïde.

En ce qui concerne les limites de l'action de l'état, il devient urgent de le recaser dans ses prérogatives régaliennes initiales et  redonner aux gens la liberté de vie et de choix accaparée par cet état-providence ô combien coûteux et inefficace.

L'Etat doit se contenter de ça :
- assurer la sécurité des citoyens et du territoire (justice, police et armée)
- assurer une plus ou moins équitable répartition des richesse (impôts sociaux)
- assurer l'Education et la santé (enseignement et hôpitaux)
- protéger ses entreprise (patriotisme économique)

Après, il en fait trop !

Citation :

gloubiboulga égalitariste soviétoïde

Trop marrant !

La trilogie de l'état c'est:

- police/justice
- armée
- diplomatie

Pour le reste je vois mal à quoi peut bien servir son interventionnisme sinon à générer des blocages. De nombreux pays ont un système de santé privé sans que cela ne soit le règne de la loi du plus fort. De fait, les inégalités en terme de prestations médicales y sont nettement moins importantes que dans notre beau pays où règnent avant tout la prébende et les privilèges. Ainsi les Pays-Bas ont récemment et avec succès confié le secteur de l'assurance-maladie au privé.

Il en va de même pour l'éducation, il suffit de sconsulter les résultats obtenus par le système finlandais pour s'en persuader. La Pologne a récemment privatisé l'enseignement supérieur ce qui a eu pour corollaire non seulement une hausse de la valeur des diplômes mais également une hausse du nombre des diplômés.

Quant au patriotisme économique il est purement et simplement risible et ne fait que donner une mauvaise image de nôtre pays à l'étranger. Nous attirons 3 fois moins de capitaux et d'entreprises étrangères que nos voisins britanniques. Qui pourrait avoir envie de s'installer dans le dernier pays soviétique d'Europe, sinon pour bénéficier de subventions stupidement offertes par un état dirigé par des gens qui ne connaissent strictement rien à l'économie ?

J'aimerais revenir sur notre extraordinaire système hospitalier tant vanté par nos élites et qui est censé garantir une hypothétique égalité du citoyen devant les soins médicaux. Actuellement, l'ensemble des établissements de soins (publics ET privés) sont en France soumis à différentes obligations de cotations de leurs actes médicaux au travers d'un épais galimatia de règles regroupées sous le nom de PMSI.

Ce PMSI (programme médicalisé du système d'information) est assez grandement lié à la comptabilité des soins : il permet de faire correspondre un nombre de points en fonction des actes (via une table de codage, anciennement CdAM, maintenant CCAM), qui sont eux-mêmes fonctions des diagnostics posés et des antécédents observés (CIM). Ce PMSI permet d'aboutir à un classement officiel (et officieux) des hôpitaux et cliniques de France.

Ce classement a deux remarquables atouts : il permet de déterminer (quand il est bien fait) la technicité d'un chirurgien, et la qualité des prestations d'un établissement, et (encore mieux) la rentabilité ou, disons, le coût d'un acte réel en rapport avec les moyens mis en oeuvre.

Ce classement est tellement efficace que l'ensemble des chirurgiens & spécialistes concernés par son application a fait des pieds et des mains pendant le début des années 2000 pour éviter à tout prix qu'il soit mis en place (ils ont réussi à lui faire prendre des années de retard)... Essentiellement parce qu'il montre d'une façon éclatante que:

a/ l'égalité devant les soins est une vaste pantalonnade (ex concret : soigner une compression du nerf médian revient 1.5 fois plus cher à Paris en hôpital qu'au Mans en clinique privé)

b/ la quantité réelle de travail fournie par un praticien entre le public et le privé est nettement en faveur du second

c/ l'organisation générale des hôpitaux (et notamment des urgences) montre des lacunes calamiteuses en terme de planning, de formation et pire ... de responsabilités.

Mettez ceci en balance avec la Suède qui a privatisé son système hospitalier, permettant non seulement à tout un chacun de choisir son établissement en toute liberté en fonction d'une cotation rendue publique, mais également de payer nettement moins cher qu'à l'époque où le système était public. j'ajouterais que le secteur hospitalier fonctionne sur le mode concurrentiel, que des chaînes d'hôpitaux existent en Suède, qu'elles s'exportent à l'étranger avec succès, permettant ainsi au pays de s'enrichir.