le C.P.E. est mort vive le .......chomage??????

Cette bande d'abrutis l'aura bien chercher. Quand ils mourront de froid dans la rue, nous verrons s'ils ferront tant les malins...

Le pire étant que ceux qui font le plus de bruits sont ceux qui ont le moins de problèmes et à qui n'était pas destinée spécifiquement cette loi.

Et ceux qui ne disaient rien, se croyaient-ils épargnés ?

Pas nécessairement, mais je ne suis pas dans la tête de chacun.

Toujours est-il qu'il faut dire aux jeunes que non, tout ne leur est pas dû tout de suite, qu'il ne suffit pas de pousser comme les mioches à chaque caprice non cédé un "j'ai le droit !"  plaintif, qu'il faut faire ses preuves et que cela a depuis des temps immémoriaux valeur de passage initiatique. On en voit des p'tits jeunes dans le milieu ouvrier, pour prendre le peuple, qui débarquent en croyant tout savoir, qui se planquent derrière leurs syndicats, et à qui on ne peut rien dire. Trop facile.

Dites vous bien que ces gamins ne réclamaient rien.
Ils ne voient pas pourquoi ils ne bénéficieraient pas des mêmes droits que les générations précédentes, c'est tout.
Ces jeunes ne sont pas des veaux et nous pouvons être fiers d'eux. On les agresse en prétextant les aider et avant de réserver le même sort à l'ensemble des salariés.
Vous savez très bien que le but c'est de virer le code du travail et ainsi pouvoir licencier à sa guise.
Ce qui crée du boulot c'est la croissance économique tout le reste est attrape gogos.

Ils réclamaient rien, ils réclamaient rien, vous rigolez ! Vous croyez qu'ils ne sont pas politisés les gugus de l'UNEF et les autres qui n'attendaient que la démission de Villepin ou des élections anticipées - on se demande pas pour le compte de qui ! Désolé mais je crois qu'il y a un bon paquet de veaux parmi ceux qui ont défilé et qui vont recommencer demain. Votre point de vue est une interprétation bien de gauche ; patron = salopard. Vous pouvez l'avoir si ça vous chante, néanmoins le chantage et la chienlit ce n'est pas la démocratie. Votez en 2007, c'est tout ce que j'aurais dit à ceux-là, pour le reste, les CRS et l'armée s'en serait chargé.

Mais on a voté en 2002 c'était pas pour un CPE !
Vous pensez que l'armée française accepterait de tirer sur ses propres enfants pour vos beaux yeux. Ce n'est pas sérieux.
On ne parle pas de gauche ou de droite et ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit. Les patrons comme tout le monde ont les droits que leur donne la loi. Les salariés débrayent quand ils se sentent menacés, les patrons licencient quand ils estiment en avoir besoin. C'est la loi qui fixe les limites et on ne change pas ce type de loi sur un coup de tête.

--Message edité par lannes le 2006-04-10 23:46:58--

Vous avez voté pour Jacques Chirac (et n'oublions pas les législatives qui ont suivi...), vous pouviez voter blanc. Je suis désolé mais les règles sont les règles, malgré qu'on aimerait faire de l'implicite désiré d'une situation spécifique une règle.

J'ajoute le point de vue de Finkielkraut dans Mots croisés ce soir (et cet abruti de Julliard qui essaie de lui faire la leçon, mais il mérite une bonne mandale ce minable, il se prend pour qui !) que je vais résumer en une formule. Il a déclaré qu'on a voulu faire de l'égalité qui existe dans le droit au travail ou à l'éducation une égalité du génie, comme si les jeunes n'avaient plus à faire leurs preuves, de même que les jeunes ne trouvent plus face à eux des adultes, personne ne voulant plus assumer ce rôle. Finkielkraut a parlé d'un "retour du réel" face à cet utopisme.

--Message edité par Mickaelus le 2006-04-10 23:51:21--

Désolé vous avez répondu avant que je finisse de compléter mon message.

Je vais répondre à nouveau - j'ai moi-même édité mon message précédent d'ailleurs. En ce qui concerne l'armée et les CRS il ne s'agit pas de massacrer des jeunes mais de débloquer les universités de force, pas besoin de tuer pour cela.

Je ne veux pas défendre la loi du CPE, après tout ce n'est pas mon rôle, je ne suis pas à l'UMP, mais le licenciement facilité était censé compenser une prise de risque, donc l'embauche. Après il faut se demander si les patrons auraient joué le jeu ou pas. Je rappelle aussi qu'on parlait d'une expérimentation de 6 mois et de juger de la perennité de la loi sur les résultats.

Citation :

Mickaelus  a dit : Vous avez voté pour Jacques Chirac (et n'oublions pas les législatives qui ont suivi...), vous pouviez voter blanc. Je suis désolé mais les règles sont les règles, malgré qu'on aimerait faire de l'implicite désiré d'une situation spécifique une règle. J'ajoute le point de vue de Finkielkraut dans Mots croisés ce soir (et cet abruti de Julliard qui essaie de lui faire la leçon, mais il mérite une bonne mandale ce minable, il se prend pour qui !) que je vais résumer en une formule. Il a déclaré qu'on a voulu faire de l'égalité qui existe dans le droit au travail ou à l'éducation une égalité du génie, comme si les jeunes n'avaient plus à faire leurs preuves, de même que les jeunes ne trouvent plus face à eux des adultes, personne ne voulant plus assumer ce rôle. Finkielkraut a parlé d'un "retour du réel" face à cet utopisme.

Et bien votre Finkielkraut devrait militer pour fixer la majorité civile à 26 ans au lieu de 18. A ce sujet la loi allait être traînée devant les tribunaux européens pour ségrégation. C'est peut-être aussi pour cela que le premier ministre a capitulé.

Allez, encore du Finkielkraut pour vous faire plaisir : l'éducation d'aujourd'hui fabrique des handicapés culturels. Génial    !

Sur le reste, il est évident que les jeunes n'ont pas à être traités de façon égale à celle des adultes sur le plan politique. Et encore moins quand ce sont des lycéens, qui n'ont pas forcément 18 ans et qui sont embrigadés !

Il s'est surpassé votre intello fétiche !

Oui, il est très bon, quoique pas forcément de droite pourtant. Cette expression entrait dans le cadre d'une appréciation de la misère de l'enseignement actuel. Il faudra que je me fasse l'oeuvre complète à l'occasion tiens.

ya encore des français un peu réaliste

le 10/04/2006 à 17h46
Si j'en juge par les réactions sur se site , Mr Hollande ,il y a quand même pas mal de Français qui ne l'apprécient pas trop . Moi à sa place je ne fanfaronnerais pas! Le gachis il en porte une part de responsabilité .
Durand, Paris
le 10/04/2006 à 17h38
Bravo les jeunes !!! vous avez une fois de plus refusé toute modifications ou nouveauté qui pourraient vous être utiles un jour.. vous tapiez sur les entreprises et les patrons, he bien, à vous de jouer maintenant, et vous verrez le bien fondé de votre "combat", les jours de fêtes vont être douloureux pour certains
Fred, Nantes
le 10/04/2006 à 17h16
Hollande est un homme heureux ? je crois que les socialistes devraient avoir honte de ne pas être clair le cpe n'est qu'un prétexte pour revenir sur le devant de la scène, mais ils sont tous incapables de savoir ce qui est bien pour la france.
Andrée, Toulon
le 10/04/2006 à 17h12
Bravo Mr Hollande,vous avez gagné une fois de plus en soufflant sur les braises,mais de propositions point.Normal,foutre le bordel vous savez trés bien faire,mais trouver des idées innovantes pour les jeunes,c´est une autre affaire.Je vous souhaite un 21 avril à la puissance 10,c´est tout ce que vos acolytes et vos amis méritent.
René, Sao Paulo Brésil
le 10/04/2006 à 17h02
Une seule chose compte après ces deux mois d'affrontements. En 2007 la France va t-elle voter pour la droite qui a essayé (maladroitement il faut le reconnaitre mais courageusement) de réduire le chomage des jeunes ou la gauche qui n'a rien proposé à ce sujet, qui a encouragé les fonctionnaires non concernés par le CPE à faire des grèves illégitimes sinon illégales, a soutenu les étudiants qui ont,au mépris de tout respect de la liberté, bloqué Lycées et facultés, qui a participé au processus de suppression d'une loi votée par le parlement conformément à la Constitution, qui en résumé a soutenu et encouragé une minorité agissante qui s'est opposée au fonctionnment démocratique des institutions. Si j'en crois les réactions de vos lecteurs les électeurs se souviendront de ce printemps 2006 au moment de mettre leur bulletin dans l'urne.
Jacques, Aix en Provence
le 10/04/2006 à 16h39
Si lui il déplore un énorme gâchis, nous on déplore qu'il est aucune idée!!!!!!!!!!!! Il n'y a pas de quoi pavaner ils n'ont rien fait pendant plus de 20 ans ce n'est pas nouveau le problème de l'emploi
Anne, St germain en laye
le 10/04/2006 à 16h33
Décidémment, François Hollande ne brille pas pour ses aptitudes à la politique. Une fois encore (et encore)ses réctions ne sont que de la démagogie partisane. Ce type ne pense pas à la France, mais plutôt à son futur et à celui de sa femme.
Jacques, Dallas
le 10/04/2006 à 16h14
Je tiens à rappeler à la gauche « Pluriel » que si le pays est actuellement dans ce profond malaise c’est bien grâce au 35 heures, ce qui a permis d’engloutir la France et de rendre les gens de plus en plus assisté. Alors, Mr Hollande vous nous faites rire avec vos propositions pour les présidentielles, il faudrait dans un premier qu’au sein de la Gauche vous puissiez démontrer que vous êtes cohérent entre vous avant de vouloir donner des leçons (un bon coup de balai s'impose si vous voulez réussir)
Laurent, Paris
le 10/04/2006 à 16h13
Phil, France, cest beau d'etre de gauche sans se poser une seule question, parce que etre de gauche cest etre forcement humaniste, gerenereux, etc etc.... Sauf que, quel est exactement le projet des gauchistes en ce moment, si ce netait de canarder les vitrines? Etait-ce de favoriser les entreprises fabriquantes de vitrines et donc de faire diminuer le chomage?
Pat, MIT, USA
le 10/04/2006 à 15h54
Dans un débat comme celui là rien ne sert ni à gauche, ni à droite de ce manger le nez, vous ne faites rien avancer, nous reconnaissons simplement les Français en général. Essayons plutôt de trouver des solutions pour donner du travail à tous.. BB
BRIGITTE, HOUDAN

DDV fait des conneries et c'est Hollande qui trinque...
Pourriez vous demander à vos potes en quoi le CPE résoudrait les problèmes de chômage, en quoi ce serait un progrès social, et pourquoi la RTT serait une catastrophe.
J'aimerais bien savoir si derrière ces affirmations gratuites il y a une petite chose de solide.

On est arrivé à un niveau d'absurdité surréaliste ; si on écoutait certains le progrès serait d'abandonner les acquis sociaux et le conservatisme en vouloir davantage ! On marche sur la tête, ils sont devenus fous !

Les profits n'ont jamais été plus importants qu'aujourd'hui mais sous prétexte que les chinois font de très bons esclaves il faudrait les imiter. Quel perspective ! Faire travailler la nuit les mômes de quinze ans vous trouvez cela super moderne ? C'est pourtant ce qui il y a dans c'te loi "contre les inégalités", foutre un gamin de 14 ans en en apprentissage c'est génial.

Ce n'est pas parce que la gauche n'a rien à proposer de mieux qu'il faut applaudir ces mesures dégoûtantes .
La pétoche du chômage ferait accepter les pires solutions. La France ne s'est pas faite pour montrer le chemin au esclavagistes.
Le patriotisme en France redevient le patrouillotisme.
Les "blablablabla" du café du commerce n'y changeront rien.


Post scrïptum : Un bon point à Brigitte de Houdan.

--Message edité par lannes le 2006-04-11 14:57:21--

Et vous pourriez m'expliquer en quoi essayer le CPE aurait été quelque chose de surréaliste, projet voté au parlement et validé par le conseil constitutionnel ? Encore une fois, je dois vous rappeler que vos opinions de gauche n'ont pas valeur d'oracle et que tout le monde n'est pas du même avis que vous sur la façon de gérer l'économie. Eh oui, ça s'appelle la démocratie. Hollande trinque, évidemment, puisqu'il fait de la récupération sur fond de sédition illégale, il a démontré que la gauche française n'était pas démocrate mais soviétique.

Bonjour, Finkielkraut cette fiante qui voulait envoyer nos gosses se faire butter en Irak...Pff

Le CPE est mort tant mieux maintenant il est temps de chercher de vraies réponses au chomage de masse et surtout au chomage de longue durée.
Ce n'est pas le contrat qui crée l'emploi.
Bien à vous.

Cette fiante, cette fiante, allez écrire des bouquins de philosophie, on verra après, sinon c'est de la suffisance à la Julliard (quoique le gars il a bien compris le système, ouvrir grand sa gueule même et surtout si on ne comprend rien) ! De même, je ne vois pas l'intérêt de réduire quelqu'un à une opinion.