http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3224,36-771330@51-736794,0.html

Completement a coté de ses pompes "M. Lang veut "réconcilier les Français avec l'impôt" et range sur l'étagère des "fantasmes" l'idée que la fiscalité sur les revenus pèse lourd"

Peut etre que ce monsieur roule sur l'or ,ce qui est surement le cas pour un socialiste!!!mais moi j aimerais bien payer 10 000 € d impots ça voudrais dire que je ne ferais plus parie de la "france d en bas"!!HELAS pour moi mais je paye comme beaucoup quelques centaines €€sur le revenu et ça me fait mal quand je vois le racket sur ma feuille de paye..c estce que LA CHEVRE oublie de préciser c est le taux de prélevemens obligatoires....

Le problème c'est surtout que les socialistes veulent étouffer l'économie française, or c'est bien la dernière chose dont nous avons besoin. Il n'y a qu'à voir la gestion des régions depuis quelques temps...

Je savais bien que vous rejoindriez Gisli !

Je n'ai jamais caché mes opinions économiques, ni mon combat contre la mondialisation et le communautarisme (je ne parle même pas de l'ordre moral). Avouez que vous ne pourrez pas faire de moi un libéral au plein sens du terme.

Évidemment chez vous la liberté est très cadenassée, l'égalité n'en parlons plus et la fraternité réduite à la messe ou à confesse.

Vous savez au lieu de baigner dans vos utopies de gauche (tiens allez voir en 1848 comme ils ont eu l'air malin en les appliquant pleinement pendant quelques mois), vous devriez vous intéresser aux résultats que nous obtenons en Vendée, et vous verrez que Villiers allie dynamisme, modernité et solidarité pour un résultat efficace.

Où ça mes utopies de gauche ?
1848 ? si vous voulez je m'en tape comme vous de la répression versaillaise après la Commune je suppose. Cette révolution a donné naissance au Second Empire c'est là son principal mérite.

Ce qui me paraît digne d'une pensée de gauche, c'est quand on taxe Villiers par parti pris idéologique de libéral (avec toute la connotation négative qu'on confère actuellement à ce mot) sans considérer ses résultats en Vendée, qui sont très bons malgré tous les empêchements du système qui l'environnent. Sur 1848 très bien, c'est juste un exemple de la bêtise de l'application forcenée des idéaux de gauche (à l'époque, les ateliers nationaux pour casser du caillou).

Mais cessez de considérer la Vendée comme un labo. Votre idole a sûrement bien travaillé dans son petit coin.
Qu'est ce qu'un Conseil général ? Qu'est ce qu'un gouvernement ?
Qu'est ce que la Vendée ? Qu'est ce que la France !!!!

Si vous voulez me faire dire que la Vendée n'est pas la France mais qu'elle en fait seulement partie, je vous l'accorde. Néanmoins, voilà un homme qui présente des méthodes et un savoir-faire au peuple français et qui propose de l'en faire profiter au niveau national. Lequel des candidats hors-sol peut en dire autant ? Doit-on croire à vous lire qu'un bon bilan départemental serait un handicap ? La Vendée n'est pas un laboratoire mais un pays qui témoigne de la capacité et de la réussite d'un patriote.

Un jardinier aussi bon qu'il peut être fait-il pour autant un bon patron de multinationale agricole ?

Encore une fois je ne vois pas en quoi, au contraire, de bons résultats départementaux devraient nuire à une candidature présidentielle. C'est un bonus, ça ne suffit sans doute pas, mais c'est un plus certain, sans compter toutes les qualités de Villiers que je me charge de vous rappeler régulièrement ici. Qu'est-ce que font les autres candidats à part de beaux discours ? Par exemple M. Sarkozy avec son superbe bilan aux ministères de l'intérieur et de l'économie et avec son slogan "la France d'après" ou plutôt, "après la France" ?

--Message edité par Mickaelus le 2006-05-14 17:40:25--

Ca ne peut pas nuire mais cela ne prouve rien, c'est pourquoi faire référence sans cesse à ses réalisations locales ou beninoises ne sert à rien.

C'est méconnaître la transformation de la Vendée depuis l'arrivée de Villiers. Franchement vous êtes d'une grande mauvaise foi de prétendre que cela ne sert à rien, si on s'appuyait sur ce type de raisonnement on ne pourrait apprécier aucun candidat tant qu'il n'est pas élu et président, c'est complètement absurde.