en matiere de police et de justice !!!
1)la police ne fait plus peur aux racailles qui gangrenent la société...donnons a la police plus de pouvoir d'intervention, plus de moyen et changeons leur uniforme ridicule qui n'inspire pas le respect et l'incitation a l'ordre (mis a part les CRS...)
2)quel foutaise que l'etat de droit !!! a cause de ce principe (noble au depart)s'en suit les vices de procedures qui permet a certains bandits de grands chemins et autres clandestins de se retrouver a l'air libre a cause de l'incompetence de certains magistrats...revenon au principe de "pas de liberté pour les ennemis de la liberté" !!!
3) une justice beaucoup plus ferme qui (au second degré et de facon très imagé je précise !!!) coupe la main au voleur, coupe les couilles d'un violeur et coupe la tete d'un assasin d'enfant...

Bonjour Zlatko08.

La police d'aujourd'hui n'est plus celle d'hier, elle est moins compétente de nos jours, on recrute n'importe comment, j'ai des témoignages et c'est hallucinant...Finalement elle est à l'image de ce que sont les élèves à l'école...
Tout dépend aussi de la volonté du gouvernement et de son ministre de l'intérieur...
Pour les derniers évènements, les émeutes, cela ressemble plus à la compétence du ministre de la défense que de la police, on ne peut éduquer des policiers à truquer les chiffres de la délinquance et ponctionner les automobilistes tout en leur demandant de faire de la sécurité tout court!
L'été les bleus sont sur les routes et les autoroutes pour traquer les excès de vitesse pendant que des quartiers entiers sont en sous-effectifs en policiers, cherchez l'erreur!

La justice manque de moyens et de personnels, comment peut on avoir un service public de la justice quand on dépense 10 fois moins que nos voisins allemands ou britanniques?
D'ou la justice à deux vitesses et la politisation des magistrats!

L'état de droit, bah si les peines étaient appliquées, les plaintes acceptées, les procès rapidements organisés, les instructions réellement secrètes, vous ne seriez pas là à vous plaindre de ce principe élémentaire que tout à chacun est en droit de revendiquer.
Le retour à l'arbitraire, non, le retour à une vraie justice,
oui.

Bien à vous.
Lionel.

J'aime bien votre idée de la justice Zlatko08, voilà qui pourrait en dissuader certains de commettre des méfaits en France. Mais encore faut-il que la gentil République l'accepte...

au fait vous pouvez tous me tutoyer !!!!!

Citation :

1)la police ne fait plus peur aux racailles qui gangrenent la société...donnons a la police plus de pouvoir d'intervention, plus de moyen et changeons leur uniforme ridicule qui n'inspire pas le respect et l'incitation a l'ordre (mis a part les CRS...)

Bien d'accord avec vous...Mais comment, et surtout pourquoi vouloir changer les uniformes de la police ? Vous -pardon, tu  ;) - voudrais adopter un modèle plus "rigide", dans le genre gestapo ou commissaire du peuple ?

Citation :

2)quel foutaise que l'etat de droit !!! a cause de ce principe (noble au depart)s'en suit les vices de procedures qui permet a certains bandits de grands chemins et autres clandestins de se retrouver a l'air libre a cause de l'incompetence de certains magistrats...revenon au principe de "pas de liberté pour les ennemis de la liberté" !!!

Si l'état de droit était vraiment appliqué, et c'est quand même ne pas être utopique que de souhaiter une telle chose, nous n'aurions en effet pas à nous pleindre de ces "vices de procédures" et de l'"incompétance de certains magistrats" que vous citez. Au lieu de cracher sur ce qu'il reste de l'Etat de droit, on ferait mieux de tout faire en sorte de le ré-instaurer.

Citation :

3) une justice beaucoup plus ferme qui (au second degré et de facon très imagé je précise !!!) coupe la main au voleur, coupe les couilles d'un violeur et coupe la tete d'un assasin d'enfant...

Ah...La bonne vieille loi islamique...Très pertinente par ailleurs...Si la sharia était appliquée dans ce pays, Chiracaille et ses amis de trente ans croupiraient derrière les barreaux depuis belle lurette, n'en déplaisent aux "défenseurs du monde libre" !  

--Message edité par Hugues le 2006-03-10 22:45:51--

De manière imagée, oui.  

cher hughes, pour faire synthetique et moins virulent,1) je prefere une force de police faite pour l'investigation et l'interpellation plutot qu'une police - assistante sociale...
2)Il faut un etat de droit mais dans ce cas ,supprimons le vice de procedure qui discredite la justice aux yeux des honnetes citoyens et peut permettre a des voyous de trouver un echapatoire a la prison...
3)la justice doit etre plus exemplaire et plus ferme dans ces peines pour que la loi soit (enfin) respecté car respecter la loi c'est respecter la France et les Francais !!!
merci quand meme d'avoir exercer ton esprit critique car toute critique est constructive!!!

monsieur R a de beau jour devant lui et la chienlit aussi

Citation :

1) je prefere une force de police faite pour l'investigation et l'interpellation plutot qu'une police - assistante sociale...

On ne pourrait être plus d'acocrd avec toi. Mais je ne sais pas si changer la tenue des policiers compterait parmi les mesures prioritaires à prendre dans cette optique...

Citation :

2)Il faut un etat de droit mais dans ce cas ,supprimons le vice de procedure qui discredite la justice aux yeux des honnetes citoyens et peut permettre a des voyous de trouver un echapatoire a la prison...

Formulé comme ça, nous sommes tout à fait d'accords.

Citation :

3)la justice doit etre plus exemplaire et plus ferme dans ces peines pour que la loi soit (enfin) respecté car respecter la loi c'est respecter la France et les Francais !!!

Tout à fait, je ne faisais qu'appuyer tes propos en faisant une petite référence à la "loi islamique". La loi est trop laxiste, et surtout paralysée par les restrictions budgétaires et le manque de volonté venant d'en haut dans ce domaine. Enfin j'imagine, car n'étant pas expert en la matière...

Bonsoir, le vice de procédure n'est que la conséquence du manque de moyens au service de la justice.
Bien à vous.

Le problème ne se situe pas là, mais dans la loi de 1994 ou la chambre d'accusation a été supprimée, au profit de l'appel pour la cour d'assise!
ça veut dire que déjà la cour d'assise ne siégeait pas en permanence, mais 2 fois pas an, et qu'avec l'appel inutile et coûteux nous manquons de magistrats .
Avant 94 une révision en appel devait être prise en compte que sur de nouveaux éléments, la chambre d'accusation procédait a ces vérifications ...

Tout ce que vous décrivez est en fait voulu, l'exemple du code de la route est là pour le prouver. Le moindre bon citoyen qui se fait prendre par un radar automatique doit d'abord payer s'il conteste la contravention. Autrement dit c'est à lui de prouver qu'il est innocent. Pendant ce temps là pour coincer une racaille il faut archi bétonner la procédure qui souvent ne mêne à rien et même quand l'individu est condamné il n'effectue pas sa peine et ne paye pas ce qu'il doit...Alors on m'objectera que dans le cas du code de la route on ne parle que de contraventions pas de crime ou délit...A voir : certaine ssanctions contraventionnelles accompagnées de sanctions automatiques comme les retraits de points que les juges ne peuvent moduler sont des sanctions pires que ce qui est prononcé par les tribunaux correctionnels pour les voyous. Le brave type qui n'a pas un très gros salaire et qui se voit sanctionné de lourdes amendes se retrouve dans des situations difiiciles. Et celui qui perd son permis parfois tout simplement au chomage.

C'est tellement vrai que nombre de policiers se servent du code de la route pour que les voyous qu'ils connaissent se fassent enfin condamner de manière efficace.

Donc quand on veut on peut faire des lois efficaces.

J'ajoute que les policiers, fatalement, se retrouvent pides et poings liés. La moindre racaille qui aurait un bleu conduira l'infâme policier devant l'IGPN, la commission de discipline, voire le tribunal. Jeté en pâture devant les médias, parfois en prison (comme pendant les émuetes) sa vie brisée etc...Il ne faut pas s'étonner qu'ils n'aient pas envie de tout perdre, n'étant pas soutenus.

Citation :

Jean Dutour, de l'Académie Française. Il était une fois, un imbécile qui avait un chien appelé Perdrau. Ce chien était comme tous les chiens, c'est à dire qu'il ne jugeait pas son maître et lui était raisonnablement attaché. Il lui rendait les services que rend un chien: Il grognait quand il voyait un individu à l'allure inquiétante; Il aboyait quand quelqu'un sonnait à sa porte. Un jour deux types à moto descendirent de leur engin et s'avancèrent d'un air menaçant vers l'imbécile qui les regardait venir avec un sourire d'imbécile, il croyait qu'ils venaient lui demander du feu, en fait, ils voulaient lui prendre son portefeuille. Le chien ne s'y trompa pas, il leur sauta dessus en hurlant et les mis en fuite. L'imbécile criait : "Perdrau, viens ici ! Messieurs pardonnez lui, il n'est pas méchant. Ah la sale bête ! Tu va voir la tournée que tu va prendre. " Les deux voyous sautèrent sur leur moto et partirent très loin. L'imbécile corrigea le chien qui n'y compris rien, mais n'en continua pas moins à aimer son maître, car les chiens sont fatalistes. Ils savent que les hommes ont des réactions illogiques. Il y eu plusieurs incidents de ce genre, chaque fois que le chien croyait faire son métier de chien, l'imbécile lui tapait dessus et se confondait en excuses auprès des chenapans, voleurs, et bandits de tout poil que mordait le malheureux animal.   Il disait que celui ci était idiot, sanguinaire, et qu'il n'arrêtait pas de commettre des bavures. Il est vrai hélas, que le chien quelquefois mordait d'innocents passants qu'il prenait pour des malfaiteurs. Le mot de bavure était bien trouvé, s'appliquant à un chien, l'imbécile s'en gargarisait. On à beau être chien et plein de bonne volonté, on fini par se lasser de recevoir des coups, le chien perdreau se lassa, cela ce sut assez vite dans le quartier. L'imbécile habitait un pavillon, une nuit, un cambrioleur escalada le mur, le chien entrouvrit un oeil dans sa niche et le referma, incontinent. Le cambrioleur cambriola en toute tranquillité. L'imbécile s'arracha les cheveux et corrigea le chien, lequel reçu philosophiquement sa correction, n'étant pas à une inconséquence près de la part de son patron. Une autre nuit, ce fut un autre cambrioleur qui vint, ce cambrioleur là avait un surin qu'il planta dans la bedaine de l'imbécile qui en mourut. En partant, l'assassin caressa le chien en disant "bon toutou !". Le chien pensa, car les chiens pensent. "voila la première parole aimable que j'ai entendu depuis longtemps". Cette histoire est celle des français et de leur police Ils battent leur chien depuis trente ans, et s'étonnent aujourd'hui que le chien ait des états d'âmes.......

--Message edité par denikine le 2006-03-17 12:23:16--