De la politique de défense.

Je rappellerais cette évidence : l’argent est le nerf de la guerre.

A partir de ce constat il convient de savoir quelles sommes il est possible d’affecter au budget de la défense. Une fois que ce budget est voté encore faut-il qu’il soit effectivement affecté.

Ceci posé il revient aux états-majors d’indiquer quels sont les menaces potentielles et quels sont les moyens nécessaires pour y faire face. C’est le court terme.
Il est à ce stade nécessaire de définir quelles seraient les unités engagées et de mettre le paquet sur ces unités. Dans mon esprit cela signifie des matériels neufs un échelon logistique suffisant et un entraînement conséquent.
Si je propose cette démarche c’est à cause de notre situation budgétaire qui ne nous permet pas dans l’immédiat de faire face à tous les besoins.
De cela il découle que c’est notre capacité opérationnelle qui doit déterminer si nous intervenons ou pas sur un théâtre, lorsque les intérêts vitaux de la Nation ne sont pas directement en cause.

Ceci posé sachons nous rappeler les enseignements de l’Empereur et surtout les mettre en pratique !
La meilleure défense c’est l’attaque disait-il. Bien que nous ne soyons plus menacés sur nos frontières ce principe est toujours valable.
Cela se traduit par une capacité de projection. Mais pas n’importe comment.
Napoléon portait toujours avant chaque campagne un soin extrême à la création d’une base d’opération. Actuellement cela devrait se traduire par la création de bases aéroterrestre et aéronavale à partir desquelles seraient pré positionnés les unités à projeter. Ces bases devant répondre en priorité absolue à des notions de défense, il parait judicieux de penser leur implantation dans des lieux où sont réunis les moyens de l’entraînement des unités.
Une telle organisation devrait permettre la mutualisation de certains moyens de façon à affecter la plus grande part du budget à l’opérationnel.

On ne peut que valider les orientations qui tendent à nous doter des systèmes d’acquisition du renseignement. Il y va de l’autonomie de décision du commandement. Le service de renseignement impérial était de tout premier ordre.

Dans une logique d’économie d’échelle il conviendrait de regarder sous quelle forme il serait possible de collaborer avec nos partenaires européens.
A ce niveau l’état devrait posséder un droit de regard sur la gestion des entreprises participant à la Défense. Il est en effet inadmissible que tout un comité de direction puisse se retrouver mis en examen pour délit d’initié.
Puisque j’aborde ici le sujet sous l’angle de l’entreprise, il me semble utile d’ajouter que dans les domaines de la défense la R&D – recherche et développement- est importante. Cette R&D peut donc être de manière indirecte un moyen de préserver l’excellence de notre secteur industriel pour ce qu’il en reste.

La France comme membre permanent du conseil de sécurité a des obligations et notamment celle de mettre à disposition de l’ONU des forces à disposition. Il me semblerait judicieux de créer des unités spécifiques pour répondre à des interventions de basse intensité en intégrant des composantes comme le maintient de l’ordre ou encore la collaboration/coopération avec les ONG.

Des hommes :
Il est aujourd’hui difficilement envisageable de revenir à la conscrïption au grand dam de votre serviteur qui reste un adepte de Guibert dans ce domaine.
La défense de la Nation ne peut être une mission confiée qu’aux meilleurs de ses enfants.
Cela passe par la mise en place d’une véritable politique de gestion des ressources humaines.
Là il n’y a pas de secret.
Il faut mettre en place une véritable politique de rémunération à tous les grades qui réponde aux questions : qu’est-ce que je paye et pourquoi je le paye.
Ensuite, ou mieux en concomitance, mettre en œuvre une GPECC (gestion prévisionnelle des emplois des carrières et des compétences).

Face au terrorisme qui est un des risques potentiels du spectre des risques auxquels la Défense doit se préparer, ici la Garde Nationale prendrait tout son sens.
J’avoue que pour le moment je ne suis pas en capacité de faire des propositions. Toutefois il parait évident que face à un adversaire intérieur ou intervenant directement à l’intérieur du sanctuaire national le lien Armée Nation est capital.

--Message edité par Ulm le 2008-07-05 11:13:39--