http://www.occidentalis-leblog.info/index.php/entretien-exclusif-avec-louis-chagnon

Citation :

Louis Chagnon vient de publier, aux éditions Godefroy de Bouillon, un livre sur les premières conquêtes musulmanes.Livre qui sera bientôt disponible en vente sur notre boutique. Vous pouvez le commander sur Occidentalis dans la boutique livre, en attendant de le recevoir voici un entretien exclusif effectué pour Occidentalis par enki40. Monsieur Louis Chagnon, vous sortez un livre sur l'islam: qu'est-ce qui vous a poussé à l'écrire ? J’ai écrit ce livre car peu de Français connaissent véritablement l’essence de l’islam et son histoire. Quand je lis par exemple sous la plume de Nicole Savy, vice-présidente de la Ligue des droits de l’homme dans le journal Métro du 24 mai dernier : « pourquoi pas un islam laïque en France ? », visiblement elle ne connaît rien à l’islam qu’elle considère comme une religion comme les autres, à part que la laïcité est parfaitement incongrue pour un musulman dont toute la vie qu’elle soit publique ou privée est réglée par les textes sacré du Coran et de la Sunna, l’islam ne connaît pas la séparation des pouvoirs, tout est soumis à Dieu, la politique, la justice, l’économie, etc. Le mot laïc n’existe même pas en arabe. L’islam n’est absolument pas une religion comme les autres puisque le Coran légitime le meurtre des non-musulmans, le pillage des biens des non-musulmans, l’inégalité entre les hommes, les Musulmans étant évidemment supérieurs aux autres hommes, l’inégalité entre les hommes et les femmes, la peine de mort pour les adultères, l’esclavage, la polygamie, etc. Les Français doivent connaître la réalité de l’islam. L'auriez-vous fait si vous n'aviez pas été attaqué en justice pour vos propos sur Mahomet en cours d'histoire ? Je ne le pense pas car les attaques que j’ai subies pour avoir révélé des faits gênants sur la biographie de Mahomet à mes élèves m’ont obligé à approfondir de plus en plus mes connaissances sur l’islam et son histoire. Elles m’ont fait prendre conscience du grand danger que représente l’islamisation de la France par la remise en cause des libertés que nos aïeux nous ont légués. J’ai pris conscience également que des fonctionnaires, des politiciens de droite comme de gauche, des juges collaborent activement à cette islamisation. Mon devoir de citoyen français conscient des intérêts de son pays est d’informer mes concitoyens sur la réalité de l’ islam, idéologie politico-religieuse qui se développa dans le pillage et le meurtre. Ou en est, justement, cette affaire judiciaire ? J’ai engagé trois procédures, la première consiste en une action devant le tribunal administratif pour faire casser ce blâme infâme et à caractère antisémite puisque j’ai été sanctionné pour avoir qualifié d’assassin quelqu’un qui avait fait égorger des centaines de juifs. Je n’en ai aucune nouvelle depuis plus de deux ans. La deuxième procédure consiste en une plainte pour diffamation contre Mouloud Aounit et Jean-Claude Dulieu du Mrap ainsi que contre Kamel Zmit, président du collectif de parents d’élèves musulmans qui avait monté toute cette affaire. En ce qui concerne cette plainte la 17ème chambre a bien reconnu qu’il y avait eu diffamation mais avait relaxé les prévenus au bénéfice de la bonne foi ce qui pour des individus qui ont utilisé des faux témoins, un cahier falsifié et proférer des mensonges publiquement est assez scandaleux. J’avais été condamné a verser à Kamel Zmit 500€ de dommages et intérêts alors que cet individu a fait passer publiquement sa fille comme mon élève alors que je ne l’ai jamais eue, qu’il a utilisé un cahier falsifié et menti publiquement en affirmant que le blâme que m’avait donné le rectorat de Versailles l’avait été à l’unanimité du conseil de discipline. C’est proprement scandaleux. En appel ces dommages et intérêts ont été supprimés mais le premier jugement a été confirmé, je me suis donc pourvu en cassation. La troisième procédure consiste en une plainte pour faux et usage de faux à la suite de l’utilisation par le collectif de parents d’élèves et du Mrap de ce cahier d’élève falsifié. Cette plainte est en cours d’instruction je ne peux donc pas en parler. Cet engagement prend aujourd'hui la forme d'un livre: cela est-il votre seule forme de militantisme ? Avant cette histoire, aviez-vous déjà eu une forme d'engagement politique ? Non, j’ai adhéré au MPF de Philippe de Villiers car j’estime que ce mouvement représente la seule issue politique à la grave crise que traverse notre pays. Je suis aussi avec attention la Révolution bleue de Claude Reichman, j’écris des articles pour différentes revues comme Reconquête dirigée par Bernard Antony et Monde et Vie dirigée par Olivier Pichon. J’envoie aussi des articles pour le site LibertyVox. Je soutiens des personnes victimes de la persécution du politiquement correct comme Guy Lefevre, le charcutier poursuivi pour une discrimination à l’embauche qui n’a jamais existée, Messaoud Bouras scandaleusement poursuivi pour avoir dénoncé l’organisation islamo-verte « Rencontre et dialogue » de Roubaix qui accueillait le prédicateur Hassan Iquioussen dont l’une des théories est la suivante : « Les textes aujourd’hui le prouvent. Les sionistes ont été de connivence avec Hitler. Il fallait pousser les Juifs d’Allemagne et de France… à quitter l’Europe pour la Palestine. Pour les obliger, il fallait leur faire du mal. » Quant aux formes d’engagement politique que j’ai eues dans le passé, la seule que j’ai vécue se déroulait dans les années soixante-dix et au début des années quatre-vingts lorsque j’étais membre du Parti communiste. Je ne m’en vante pas mais je reconnais que cette expérience a été une bonne école d’éducation politique. Je suis d’ailleurs très étonné du parcours de ce parti que j’ai du mal à reconnaître. Qu’il se soit allié avec des musulmans pour lesquels le marxisme-léninisme est une horreur matérialiste et ils l’ont prouvé en massacrant de nombreux communistes dans le passé est parfaitement contre nature. Sur le contenu de votre ouvrage, que pouvez-nous dire de sa problématique ? La problématique de mon livre dénonce le mensonge historique qui consiste à présenter les conquêtes musulmanes comme des libérations vis à vis de pouvoirs politiques despotiques et d’une religion chrétienne insupportable ce que les musulmans appellent aujourd’hui l’ouverture à l’islam. Tous les habitants des territoires conquis auraient accueilli leurs « libérateurs » au son de chants et de musique avides de recevoir la paix, la liberté et la tolérance apportées par les Musulmans. Cette vision de l’histoire est une pure escroquerie intellectuelle. Ces laudateurs de l’islam utilisent quelques faits très circonscris et opportunistes pour les généraliser abusivement. Le but restant toujours le même cacher la vérité historique sur l’islam et le monde musulman, c’est d’ailleurs pour cela que des musulmans, le Mrap et la Ligue des droits de l’homme avaient essayé de me poursuivre. J’avais fait découvrir à mes élèves des connaissances qui doivent rester cachées. C’est pour cela que le Rectorat de Versailles m’avait sanctionné. Cette stratégie de conquête vous paraît-elle avoir aujourd'hui des résonances contemporaines ? Les Musulmans ont pu conquérir de vastes territoires au VIIème et au VIIIème siècle grâce à l’affaiblissement de leurs voisins tels que l’empire perse et l‘empire byzantin. Aujourd’hui, s’est l’Europe qui est affaiblie, démographiquement, idéologiquement, culturellement, économiquement, militairement, elle est devenue une proie toute choisie et prête à être colonisée. L’islamisation de l’Europe n’est pas le fruit d’une quelconque lâcheté ou d’une inconscience politique elle est le fruit d’une politique planifiée entre les responsables européens et les responsables des pays arabes depuis 1974 au sein du dialogue Euro-arabe qui a donné naissance en 1995 à Barcelone au partenariat euroméditerranéen, en échange de la sécurité d’approvisionnement en pétrole et de contrats les dirigeants européens s’engageaient à accueillir les immigrés des pays arabes en leur donnant exactement les mêmes droits que leurs citoyens et s’engageaient à développer la culture arabo-musulmane en Europe ainsi que d’appuyer les revendications des Palestiniens, pour de plus amples informations je vous renvoie au dernier livre de Madame Bat Yé’or, Eurabia. Monsieur Louis Chagnon, que pensez-vous de la compatibilité de l'Islam avec notre République Démocratique Laïque ? L’islam est parfaitement incompatible avec la démocratie pour les raisons que je vous ai déjà indiquées. Les Musulmans n’ont d’ailleurs que faire de la démocratie. C’est une erreur de considérer que les masses musulmanes attendent avec impatiente que les Occidentaux leur apportent la démocratie. Pour eux ce n’est que l’expression d’une volonté d’hégémonie de l’Occident sur leur monde. Ils ont un miracle qui est le Coran donné par Dieu, ce texte est supérieur à tout ce qui peut s’écrire puisque c’est Dieu lui–même qui en est l’auteur et ce texte règle toute leur vie. Les Musulmans considèrent que c’est à eux de nous apporter quelques chose c’est-à-dire l’islam, système idéologique supérieur à tout autre puisque d’origine divine et donné par Dieu par l’intermédiaire du dernier prophète, Mahomet. Pour eux, c’est l’Europe qui doit s’ouvrir à l’islam. Enfin, une dernière triple question d'importance. Qui va gagner : Roland Garros ? La coupe du monde de football ? le Tour de France ? Vous remarquerez que le dernier forum Euro-arabe qui s’est tenu du 26 au 28 avril dernier à l’Institut du monde arabe n’a été suivi d’aucun commentaire, les médias ne l’ont pratiquement pas abordé. De même, il ne faut pas parler de l’endettement de la France, de l’avenir des retraites, des véritables chiffres du chômage, etc. Car il ne faut surtout pas évoquer la réalité si elle est politiquement incorrecte ainsi que tout ce qui est important et déterminant pour l’avenir des Français. Les médias sont là pour endormir les masses françaises en les berçant avec des dérivatifs comme Roland Garros, la coupe du monde de football ou le Tour de France. Par contre, ils peuvent évoquer à loisir ce qui est le plus puéril et le plus creux comme, par exemple, le duel Nicolas Sarkozy, Dominique de Villepin où le programme de Ségolène Royal. Merci, Monsieur Louis chagnon, pour vos réponses et votre courage. 26 mai 2006, Tous droits réservés Occidentalis.

Je ne l'achèterais pas parce que Chagnon est tout sauf impartial. Il suffit d'ailleurs de considérer ses soutiens de la poubelle qu'est Occidentalis en passant par Delcambre, la passionaria hystérique de l'islamophobie, pour s'en convaincre.

Citation :

Gisli  a dit : Je ne l'achèterais pas parce que Chagnon est tout sauf impartial. Il suffit d'ailleurs de considérer ses soutiens de la poubelle qu'est Occidentalis en passant par Delcambre, la passionaria hystérique de l'islamophobie, pour s'en convaincre.

Ce n'est pas vous qui parliez de connaître ses ennemis sur un autre fil ? Ceci est d'ailleurs un ouvrage historique, mais après tout libre à vous de ne pas le lire et de rester sur un présupposé.

J'ai suivi la controverse autour de Chagnon, j'ai lu pas mal d'articles dans lesquels ce monsieur s'exprime, je puis donc me faire une nette idée de la façon dont il va traiter le thème qu'il aborde. Je connais ses positions mais je ne les partage pas. Néanmoins comme Voltaire je suis prêt à affirmer " Je ne partage pas vosidées mais je sis prêt à me battre pour que vous puissiez les exposer ". La liberté d'expression, je ne la comprend que comme totale et je suis en très net désaccord avec les lois Gayssot et Taubira. Je trouve également scandaleux la façon dont ses collègues se sont comportés à son égard et qui rejoins les avanies subies par Brighelli.

Ne lisez pas Mein kampf les critiques sont très mauvaises égalements !

Ça dépend de quel côté on est...

Pour Mein kampf, il y a plusieurs côtés ???

Si on est côté juif, c'est clair que ce n'est pas le meilleur best-seller qui soit. Si on est côté nazi, c'est le sommet de la littérature...

Et vous? Vous vous placez où?

Personnellement je le lirai sans doute un jour par curiosité, c'est un document important.

Citation :

Mickaelus  a dit : Personnellement je le lirai sans doute un jour par curiosité, c'est un document important.

Je vous retrouverai le lien pour le télécharger. Ceci dit, préparez le vomitoir, le style comme les idées sont nauséeux à souhait.

Alllez n'en dégoutez pas les autres  ;)

J'aimerais bien lire un jour, ça doit être intéressant. Pour ce qui est du côté où je suis, je ne vous le dirais pas Gisli, je m'en voudrais que vous fassiez une crise cardiaque...

Arrêtez vos conneries  

Quelles conneries?

Citation :

Lannes  a dit : Arrêtez vos conneries

Seriez-vous inquiet Lannes?

En ce qui concerne vos orientations politiques, il y a de quoi, chère Lamastu.    

Lamastu - Il me semble que vous vous êtes trompée de porte .

--Message edité par lannes le 2006-05-30 20:40:26--